OFC的传统就是从来都有楼上和楼下两个世界。楼上是理想主义的学者的，楼下是唯利是图的商人的。当然，现在可能还同时并行一个高管论坛，那个属于大资本家（开玩笑）。以往大家看OFC，往往都从楼下的展台去看，谁的展台更气派，谁有更多新发布，谁的位置更好，谁的人气更旺。其实，楼上的竞争同样精彩。
说楼上的竞争，也有两层意思。第一层是组织者。OFC之所以了不起，和这个组织者的理念，架构关系很大。疫情那一年，我们专访过当年的大会主席魏君珊女士，从而第一次了解了这个大会是如何组织运作的。简单说，OFC的组织者是一群不要钱的完全为行业做贡献的志愿者。他们每年从世界各地邀请志愿者参加，大部分来自学术机构，也有相当一部分来自企业。这些人划分为不同的委员会，负责会议嘉宾的邀请，时间协调，赞助寻找等等工作。组织者们来自全世界，华人甚至大陆人士也不在少数。国内参加最多的一个是浙江大学，一个是上海交通大学的老师，阿里，联通也有参加。你知道，明年OFC的大会主席就出自浙江大学吗？前些天在武汉我和一个企业市场部的朋友聊天，如何更好融入OFC，我说，像魏君珊博士看齐，像她所在的公司看齐。你明白我的意思了吗？
第二层竞争来自论文的层面。论文也有三个档次，第一档是特邀报告（可能还有培训性质的），代表所在领域的最高水平。第二档是学术投稿，当然其中也有评分的，能不能被注明TopScored也有区别。当然PDP的文章也是一种荣誉。第三档是Poster，就是不用讲，贴在那里和大家讨论。中美光通信企业的竞争在这个层面其实也是看得出差别的。应该说大部分特邀报告，甚至TopScored的还是美国占优势，中国学者的论文偏学术，往往标题都很生涩。行业热门的CPO什么话题国内论文较少参与，当然空心光纤由于长飞的贡献，绝大部分都是在中国学者那里。可见光通信的特邀报告来自复旦迟楠老师。抛开中美竞争，我们看看国内参展商们的竞争。如果说楼下最热门的中国企业是易中天什么，那么楼上的位次要改一改。编辑初步查了一下，结果不一定准确，国内企业发表论文的从数量看第一是长飞（20），华为（7，其中加拿大和法国公司贡献居多），中电信（应该有十多篇，不少和长飞合作）,ZTE（3），中移动和中联通都好像有一两篇，阿里有三四篇，和锐捷，长进光子都有合作文章，器件公司方面光迅，旭创，华工正源，海信，联特都看到有至少一篇。旭创和和车载有关，华工的420G每通道PAM4TOSA不简单，他们应该还有一篇PDP文章，联特的有关色散管理的400G每通道光模块，海信也是围绕400G每通道线性驱动。中小企业方面编辑注意到深光谷有一篇和玻璃基板相关的文章。硅光公司上海羲禾也看到有一篇200GLPO的文章。学校和科研机构方面，见到最多的是复旦（张江实验室），上海交大，华中科大，北邮，苏州大学，北京大学，清华大学，实验室方面武汉国家光电实验室，鹏城实验室，紫金山实验室也有一些，但是鹏城的文章理论居多，似乎和国家实验室的目标有点不一致。其他学校和机构还有西安光机所，南京大学，电子科大，广东工业大学，吉林大学，北京科技大学，中科大，科学院大学，南方科大，西湖大学。当然，香港几所学校的文章也不少，没有专门去统计。
华工正源同事的领英截图
OFC楼上的竞争，某种程度上更是隐藏实力，未来实力的竞争。这些年OFC上，越来越多中国学生用流利的英语进行报告和交流，这是几十年来国家和行业巨大进步的直接反映。我们还期待有一天我们的学生，学者能真正在前沿课题上占据主导权。
投稿与新闻线索：邮箱：tuijiancn88#163.com（请将#改成@）
特别声明：企业推荐网转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
